mbockcote
-
@ La clause nonobstant est inscrite dans la constitution. Il y aurait donc un usage anticonstitutionnel de la constitution !?
Il y a environ 14 heures
via web
en réponse à doomdumas
-
@ Il y a certaines pesanteurs historiques que vous semblez négliger. L'individualisme outrancier conduit à la négation de la cité.
Il y a environ 14 heures
via web
en réponse à doomdumas
-
@ Sauf si on décide de verser dans la rhétorique des «vraies affaires» 2/2, qui témoigne d'une conception appauvrie de la politique
Il y a environ 14 heures
via web
en réponse à doomdumas
-
@ On peut être souverainiste ou fédéraliste ou autonomiste. On ne peut décreter l'abolition la question nationale. 1/2
Il y a environ 14 heures
via web
-
@ Votre vision de la chose politique manque un peu de subtilité. Nous ne sommes pas seulement contribuables, mais citoyens.
Il y a environ 14 heures
via web
en réponse à doomdumas
-
@ Pendant longtemps, les fédéralistes à la R. Bourassa reconnaissaient l'importance de la question constitutionnelle.
Il y a environ 14 heures
via web
en réponse à doomdumas
-
@ Je sais bien. Et je n'insiste plus :-) Je disais seulement : voilà un angle-mort de votre position, tout simplement. À plus !
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ À ce que j'en sais, j'ai écrit souvent sur les questions socio-économiques. Et par ailleurs, je n'ai pas lancé un mvt !
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Ok. Mais en pol. on ne bosse pas que sur ce qui nous intéresse perso. Surtout si on veut formuler une vision pour le Québec
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Mais on ne peut nier que la constitution d'un pays importe. Ottawa se mêle de nos affaires (spécialement avec sa Cour suprême)
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Je ne mets pas sur le dos du fédéral les fautes du Québec ( en éducation, par exemple, ou nos délires bureaucratiques) 1/2
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ On peut réviser en profondeur le modèle québécois et travailler à défendre les intérêts «nationaux» du Québec.
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Et tu dis néanmoins que tu aimerais avoir des souverainistes à tes côtés ? Y a un bout qui m'échappe ;-)
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Donc non seulement tu ne veux pas de la souveraineté, mais tu tolères le Canada de 1982. 1/2
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Si comme tu le reconnais, la question nationale compte aussi pour vous ...
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ À défaut d'être souverainistes,il vous faudrait tout de même expliquer comment vous souhaitez corriger la constitution de 1982
Il y a environ 20 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Ma foi. Annonces-tu ton ralliement à l'indépendance politique si le Québec retrouve avant le chemin de la prospérité ?
Il y a environ 21 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Ah ! la nouvelle droite est fédéraliste mais s'ouvre aux souverainistes si leurs convictions ne portent pas à conséquence ;-)
Il y a environ 21 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Tout ça pour dire: si le débat gauche/droite est important, s'il peut relativiser la question nationale, il ne peut l'abolir.
Il y a environ 21 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
-
@ Donc à gauche ou à droite, ok. Mais il faut savoir à quelle «communauté politique» on s'identifie d'abord et avant tou.
Il y a environ 21 heures
via web
en réponse à Ian_Senechal
|
- Nom Mathieu Bock-Côté
- Localisation Montréal, Québec
- Web http://bock-cote.net
- Bio Sociologue. Chargé de cours en sociologie (UQAM). Chroniqueur au 24h, à Échos Montréal, à Isabelle le matin (98,5 fm), à Dumont (V).
|
