Wikipédia:Bulletin des administrateurs

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux administrateurs de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

---

Si vous n'êtes pas administrateur, ou pour une simple requête, merci d'utiliser Wikipédia:Requête aux administrateurs. Vous pouvez aussi contacter un administrateur de manière instantanée sur :

• le canal IRC #wikipedia-fr ircs:// du serveur irc.libera.chat ;
• le Discord « Communauté Wikimédia francophone ».

Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant :

• !admin sur le canal IRC ;
• @Admins WP sur le Discord ;

suivi de votre message et si possible d'un lien.

Archives du bulletin

Archives depuis 2005

 

Avenue des cafés et bistros

Semaine 3

• Éditer la semaine 3 • Suivre la semaine 3 • Purger la semaine 3 • Voir l’historique de la semaine 3
  

mardi 16 janvier

Manifestement, le canard est toujours vivant

Bonjour. Je viens de supprimer et protéger Mémorial Lyon Japon Japon France, énième tentative promotionnelle sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2024 à 14:15 (CET)

Nouvelles balles en DRP

Bonjour à toutes et tous,

Une série de demandes de restauration ont donné lieu à des discussions tendues et en DRP et apparemment, si j'en crois les RA, sur des PU avec des mots gentils pour les contradicteurs. Résultat de cette mauvaise ambiance, les admins habitués des DRP et moi le premier ne se risquent plus à traiter les requêtes concernant les joueurs et joueuses de tennis : WP:DRP#Térence Atmane, WP:DRP#Jules Marie, WP:DRP#Chloé Paquet (3) et WP:DRP#João Fonseca (tennis). Tous ces cas sont liés à la question de quels critères de notoriété doivent s'imposer : ceux du portail ou les critères généraux. Si un-e/des admins « one shot » pouvaient se pencher sur cette question pour nous accompagner et partager les blâmes, ce serait sympa. Amitiés (pleutres), Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 14:35 (CET)

Bonjour. Je suis dans le même cas mais je crains que le problème de base ne soit des critères du tennis en contradiction avec les critères généraux et ceux du sport (il y a le même problème avec les critères du rugby pour lesquels UN match suffit) et que ça demanderait une clarification ferme de la hiérarchie des critères (pour moi, il est est clair que la communauté globale pèse plus que celle réduite au sports qui elle-même surclasse les critères par sport mais une décision communautaire serait bienvenue pour éviter les "Oui mais pour les critères du tennis il est admissible même s'il s'agit d'un junior et qu'il n'y a pas de sources sur deux ans" qui ont largement fait le vide sur les DRP tennis en même temps qu'un ton peu amène). Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2024 à 16:18 (CET)

Je rejoins mes petits camarades. Non seulement je suis d'une incompétence rare en tennis, mais le ton des demandeurs me donne de l'hypertension (dangereux ça à mon âge ), et ne m'incite absolument pas à me plonger dans les critères spécifiques de ce sport. Alors je passe... -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2024 à 16:33 (CET)

Bonsoir O Kolymbitès Jusqu'à présent, je suis intervenu en DRP surtout pour faire avancer de vieilles DRP ou quand il y avait "en attente d'avis d'un admin", mais je n'ai jamais fait de clôture. Si je passe les articles en question en DRP, la procédure est-elle simplement une recréation de la dernière version puis les démarches habituelles de lancement d'un DDA? Si oui, j'essaierai au moins pour Chloé Paquet. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 janvier 2024 à 23:40 (CET)

Semaine 2

• Éditer la semaine 2 • Suivre la semaine 2 • Purger la semaine 2 • Voir l’historique de la semaine 2
  

Samedi 13 janvier

Menaces de Alexandresylvie (d · c · b)

Bonjour, que fait-on dans ce cas-là ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 janvier 2024 à 13:02 (CET)

Moi, je bloque aussi sa page de discussion et je passe à autre chose. -- Pªɖaw@ne 13 janvier 2024 à 14:31 (CET)

Vendredi 12 janvier

Blocage de F4kunet

Bonjour. Cette demande sur WP:VEC concerne un utilisateur qui n'a pas du tout contribué, mais trop utilisé la fonction Remercier.

Pour le principe, je l'ai bloqué 1 jour, ce qui ne l'empêchera pas de remercier (mais il ne le sait peut-être pas). Le demandeur (Le chat perché) me répond « c'est un blocage indef qu'il faut lui imposer tant ce compte est WP:NOTHERE. »

Pensez-vous qu'on peut ainsi bloquer indéfiniment quelqu'un qui n'a pas contribué ? Merci - Eric-92 (discuter) 12 janvier 2024 à 23:54 (CET)

Créer un compte pour remercier quelqu'un 50 fois d'affilée, avec une pause de plusieurs heures (donc récidive), est du harcèlement : à bloquer indéfiniment sans état d'âme, pour la tranquillité des contributeurs bénévoles. --—d—n—f (discuter) 13 janvier 2024 à 12:01 (CET)

Idem. — Jules* ^discuter 13 janvier 2024 à 12:05 (CET)

 Fait. Merci à vous. - Eric-92 (discuter) 13 janvier 2024 à 16:53 (CET)

Je soutiens le blocage indef. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 13 janvier 2024 à 17:43 (CET)

Lundi 8 janvier

IRC

Bonjour, un contributeur sous le pseudo de sheam a eu accès au canal administrateurs de IRC (libera.Chat #wikipedia-fr-admin) et a laissé ce message en anglais : « !admin I want to attempt to appeal my local block appeals for Michaelshea04 and Ea2ksports. I'm really not sure how long I have to keep doing this ». Je l’ai redirigé vers VRTS, mais mon interrogation vient du fait qu’il a eu accès au chat des admins (en français). Est-ce que c’est normal ? Les deux comptes sont bloqués, l’un globalement (This user account has been globally locked on all Wikimedia Foundation wikis) et le second en février 2023 par @JohnNewton8. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 janvier 2024 à 17:02 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Sauf erreur, n'importe qui peut se connecter à ce canal, même sans être admin ou même connecté. C'est le cas depuis que j'y suis. De toute façon, il n'y a pas vraiment d'informations « sensibles » et le canal n'est plus vraiment utilisé depuis un bon moment (tout comme les autres canaux IRC de Wikipédia). On pourrait restreindre l'accès à une liste d'utilisateurs (qu'il faudrait mettre à jour...) mais je ne suis pas sûr de l'intérêt et de la plus-value. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 janvier 2024 à 18:39 (CET)

Je plussoie sur Antimuonium. L'accès est libre. Les quelques informations sensibles qui pourraient transiter par ce canal (demandes de purge d'historiques ou de masquage par exemple) se font par messages privés, donc a priori sûrs. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 janvier 2024 à 18:46 (CET)

Merci pour vos réponses. J'ai été induit en erreur par le message « Chan réservé aux admins de Wikipédia en français ». Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 janvier 2024 à 18:49 (CET)

Sais pas. On a reçu ce même message via VRTS —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2024 à 20:10 (CET)