Wikipédia:Importance disproportionnée
Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.
Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.
L’importance disproportionnée ou le poids indu (de l'anglais undue weight) est le fait de consacrer une place excessive à un point de vue (POV) particulier dans un article encyclopédique. Celui-ci n'est alors pas représentatif du savoir actuel.
Cette pratique s'effectue notamment en contradiction avec un consensus scientifique ou disciplinaire en vigueur.
Définition[modifier le code]
L'une des premières définitions wikipédiennes de l'importance disproportionnée a été donnée par Jimmy Wales dans un mail de 2003[1]. Celui-ci souligne que :
- si un point de vue est majoritaire, il doit être facile de l'indiquer en citant des textes de référence largement acceptés ;
- si un point de vue est partagé par une minorité significative, il doit être facile d'en indiquer les partisans les plus notoires ;
- si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il n'a pas sa place dans Wikipédia (sauf peut-être dans un article annexe), qu'il soit vrai ou non et qu'un participant puisse le prouver ou non.
L'importance disproportionnée découle souvent d'une interprétation erronée de la neutralité de point de vue (NPOV, second principe fondateur), qui consiste à mettre sur le même plan l'ensemble des positions émises sur un sujet. L'expression une minute pour les Juifs, une minute pour Hitler constitue un cas typique de poids indu, qui accorderait un espace équivalent aux thèses du parti nazi et au consensus sans ambiguïté de l'immense majorité des historiens. Or, le second principe fondateur établit clairement qu'il est nécessaire « de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leurs importances respectives dans le champ des savoirs ».
L'importance disproportionnée peut aussi découler d'une description très précise et sérieuse d'un événement où seul un point de vue est traité en profondeur avec une chronologie détaillée et des informations pouvant être sourcées correctement. Par exemple, tombent dans cette catégorie un conflit social ou un procès ou les arguments de l'accusation (ou la défense) sont listées y compris convocation, perquisition... Les arguments du camp adverse ne sont pas détaillés et le jugement défavorable n'est pas mentionné ou en une seule ligne.
Lorsqu'elle est intentionnelle, l'importance disproportionnée constitue une forme subtile de POV-pushing. Plutôt que de remettre en cause des développements allant à l'encontre de son point de vue, le POV-pusher tente de les marginaliser en démultipliant les compte-rendus de ses thèses.
Corriger une importance inconsidérée[modifier le code]
Ce problème n'est pas toujours évident à corriger. Dans certains cas, il suffit de discriminer les sources fiables, en privilégiant par exemple les publications scientifiques, les articles de presse nationale ou les ressources spécialisées réputées. Ces sources recourent fréquemment à des procédures de vérification (comités de lecture…) et relaient ainsi rarement des théories très minoritaires.
Les choses se compliquent lorsque l'importance inconsidérée résulte du grossissement de quelques sources fiables. Si un sujet est suffisamment général ou suffisamment débattu, les théories minoritaires ou marginales peuvent être prises en considération, voire défendues, par plusieurs références a priori correctes. Par exemple, de nombreuses études contestent la réalité du changement climatique, alors même que ce phénomène fait globalement consensus dans la communauté scientifique. Mettre un terme à l'importance inconsidérée suppose dès lors d'être familier avec le champ de recherche considéré afin d'être capable de situer correctement chaque point de vue (c'est ce qu'on appelle aussi faire l'état de l'art). Cela requiert en somme une connaissance approfondie du sujet considéré.
Notes[modifier le code]
Articles connexes[modifier le code]
- Wikipédia:Neutralité de point de vue
- Wikipédia:Développement de théories controversées
- Wikipédia:Contenu évasif
- en:Wikipedia:UNDUE#Due and undue weight
- en:Wikipedia:Fringe theories
